Szerokim echem odbiła się katecheza wygłoszona podczas madryckich Światowych Dni Młodzieży przez metropolitę Nowego Jorku abp. Charlesa Chaputa. Hierarcha ostro zaatakował w niej wiodące amerykańskie media, mówiąc do 10-tysięcznej publiczności, że ani CNN, ani MSNBC, ani „New York Times”, ani „Newsweek” nie dostarczają wiarygodnych informacji na temat wiary. - Popełniamy błąd, jeśli wierzymy w podawane przez te tytuły informacje odnoszące się do spraw wiary - mówił abp Chaput. Zdaniem nowojorskiego metropolity, tytuły te mają niewiele sympatii dla katolicyzmu, zresztą są generalnie wrogie wspólnotom religijnym.
Jako przykład podał korespondencje z ostatniej tzw. arabskiej wiosny, która była przychylnie relacjonowana przez media głównego nurtu. Jednocześnie jednak ani słowem nie wspomniano, jakie nowa sytuacja, która wytworzyła się w Afryce Północnej, może nieść zagrożenie dla chrześcijańskich wspólnot.
Abp Chaput wspomniał też, że media przemilczają głos wspólnot religijnych w tak ważnych dla nich sprawach, jak ochrona życia czy rodziny. Próba eliminacji Kościoła i wspólnot religijnych z debaty publicznej jest, jego zdaniem, zagrożeniem dla samej demokracji. Służy jedynie wprowadzeniu, nieoficjalną drogą, ateistycznego państwa.
Ministerstwo Edukacji Narodowej z jednej strony zapewnia, że szkoły powinny być blisko uczniów, a z drugiej – daje ciche przyzwolenie na ich masowe zamykanie.
Lubelszczyzna stała się symbolem tej politycznej hipokryzji, bo właśnie tam kurator zgodził się na likwidację większej liczby szkół niż rok wcześniej zlikwidowano w całej Polsce. W województwie mazowieckim do Kuratorium Oświaty w Warszawie wpłynęło 13 wniosków o likwidację szkół. Jednocześnie Ministerstwo Edukacji Narodowej ma wdrażać projekty, które mają rzekomo ratować edukację na wsi. Czym jednak jest to całe spóźnione „ratowanie"? Czy zwykłą zasłoną dymną? Czy naprawdę nie dzieje się nic niebywałego? Dla setek uczniów i nauczycieli, którzy właśnie dowiedzieli się, że ich szkoła znika z mapy edukacyjnej, jest to zapewne bardzo pocieszające.
Polityka jest pełna zwrotów akcji. Tak można by w delikatny sposób określić działania polityków, którzy zmieniają zdanie w zależności od koniunktury, słupków i układu, w jakim się znaleźli.
Ostatnio najczęściej można to zobaczyć w wypowiedziach i działaniach rządzących, którzy co innego mówili w kampanii, a co innego robią będąc u władzy. Najbardziej wyrazistym tego symbolem jest tzw. „100 konkretów” Koalicji Obywatelskiej. To wielkie oszustwo wyborcze jest de facto uzurpacją czegoś, co się rządzącym nie należy. Dlaczego? Ano jeśli polityk umawia się na coś z obywatelem, a tego nie realizuje albo co gorsza, dzieje się odwrotnie niż zostało zadeklarowane, to znaczy, że umowa jest nieważna, a jednak jej zyski, tj. Uzyskanie władzy w najważniejszych instytucjach państwa polskiego – wciąż są realizowane. Mamy więc jednostronne wypełnienie umowy, gdzie jedna strona zyskała, a druga strona została oszukana.
W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.
